SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0389/2013
Fecha: 25-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan que, se han vulnerado sus derechos a la propiedad privada, el debido proceso y la tutela judicial efectiva; toda vez que, las autoridades demandadas al emitir el Auto de Vista 65, han determinado mantener vigente la incautación del bien inmueble de su propiedad, sin tomar en cuenta que ellos demostraron que la propiedad sujeta a incautación fue adquirida en fecha anterior a la Resolución que determinaba esa medida y que no tenían conocimiento de que el arrendatario del inmueble se dedicaba a actividades ilícitas. Además, expresan que, el referido fallo carece de fundamentación jurídica que sustente su determinación, y se basa en hechos que no responden a la verdad material demostrada dentro del proceso. Por lo que, corresponde analizar en revisión si los actos denunciados son evidentes a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho a la fundamentación de decisiones, como elemento esencial del derecho al debido proceso
- III.3. La valoración de la prueba como facultad privativa de la jurisdicción ordinaria y administrativa
- III.4. El principio procesal de la verdad material
- III.5. Análisis del caso concreto
- 1)
- i)
- ii)
- iii)
- se apartaron de los marcos legales de razonabilidad al momento de realizar la labor interpretativa
- CONFIRMAR