SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0414/2013
Fecha: 27-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
La accionante considera que fueron vulnerados sus derechos a la igualdad, al trabajo y el principio non bis in ídem; por cuanto, en su calidad de funcionaria del SENASIR, fue sometida a un proceso administrativo por autoridad sumariante carente de competencia, proceso que derivó en su destitución, sin expresar los fundamentos para dicho efecto y sin considerar que ya fue sancionada con un memorándum de severa llamada de atención por los mismos hechos que dieron lugar al proceso disciplinario, mismo que adolece de vicios procesales y efectuó inadecuadas valoraciones legales e interpretativas en todas las instancias, careciendo del análisis de las pruebas de cargo y de descargo, en el que fue alterada la tipificación expresada en el auto inicial. La Resolución de recurso de revocatoria 02.12 y la Resolución de recurso jerárquico 01.12, efectúan aseveraciones falsas que no van acompañadas de prueba literal alguna, sino de interpretaciones meramente subjetivas.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2.Derecho a la igualdad
- III.2.1.Jurisprudencia
- III.3.Derecho al trabajo
- III.3.1.Jurisprudencia
- III.4. El principio non bis in ídem en los procesos administrativos
- III.4.1.Jurisprudencia
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1. En cuanto al derecho a la igualdad
- b)
- c)
- Fragmento 24
- III.5.3. Respecto al derecho al trabajo
- REVOCAR en parte
- 3º ANULAR