SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0196/2013-L

Enrique Infantes Rioja, Asesor Legal de EMAO, en audiencia manifestó que: El 14 de enero de 2008, se instruyó a Edwin Villazón, ex Asesor Legal, que informe sobre las acciones emprendidas con relación a la funcionaria Marcela Pacheco Marce, por el uso arbitrario de bienes del Estado y se remita informe a auditoría interna para el inicio de un proceso administrativo, por el referido hecho, puesto que el daño civil, ya se reparó; indica también que el proceso administrativo interno se interrumpió a solicitud del sindicato, y a presión del mismo, quedó sin efecto el memorándum de 10 de enero de 2008.

El pliego petitorio del sindicato, en uno de sus puntos, solicitaba que el proceso administrativo contra Marcela Pacheco Marce, quede sin efecto, y no habiendo presión del sindicato que valga más que la norma o la ley, se le instruyó a su persona, para que en su calidad de sumariante inicie acciones.

La sanción de tres días "es un invento de las ex autoridades" (sic), aplicada erróneamente por Pio Delgado, ex gerente de EMAO, que pretendió sancionar ilegalmente con la suspensión de tres días sin un debido proceso, por lo que no existe doble juzgamiento, es así que las "autoridades actuales ejercen el derecho y corrigen el error de las ex autoridades" (sic) que sancionaron sin un debido proceso, por lo que el proceso que se inició el 2008, no simplemente es legal sino que se apoya en el art. 16 del Decreto Supremo (DS) 23318-A de 3 de noviembre de 1992, al respecto la parte demandante jamás solicitó prescripción ante autoridad competente.