SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0286/2013-L
Fecha: 03-May-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos a la libertad, a la salud, a la vida y al debido proceso, así como los principios de legalidad, publicidad, igualdad de las partes ante la ley, seguridad jurídica y presunción de inocencia, toda vez que las autoridades demandadas en audiencia de 10 de agosto de 2011, lo declararon rebelde y contumaz a la ley, disponiendo en su contra mandamiento de aprehensión, a pesar de que solicitó suspensión de la referida audiencia de juicio, mediante memorial presentado en dicha fecha, debido a problemas de salud que le impedían viajar a Yacuiba. Asimismo, indica que se vulneraron los principios y derechos señalados porque dicha audiencia fue llevada a cabo con dos Jueces Ciudadanos y un Juez Técnico, así como porque se realizó una suspensión de la referida audiencia para deliberar en sesión secreta.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- improcedente
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbitos de tutela de la acción de libertad
- III.2.1. Del derecho a la vida
- III.2.2. Del derecho al debido proceso
- III.3. De la finalidad de la declaratoria de rebeldía, efectos y comparecencia
- Fragmento 16
- III.4. Del caso fortuito y fuerza mayor a efectos de justificar la ausencia del acusado
- III.5. De la composición de los Tribunales de Sentencia y su limitación
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.8. De los principios denunciados como vulnerados por el accionante
- III.9. Empleo de terminología en cuanto a la resolución de las acciones tutelares
- CONFIRMAR