SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0307/2013-L
Fecha: 13-May-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega vulneración de sus derechos al derecho al trabajo y a no ser discriminado; toda vez que fue declarado ganador de la compulsa de méritos, como postulante a Director Administrativo del Instituto Comercial Superior “Prof. Elvira Gutiérrez Guerra” del departamento de Pando (INCOS - Pando), de la convocatoria emitida el 9 de mayo de 2011, efectuada por la Dirección General de Educación Superior Técnica, Tecnológica, Lingüística y Artística, no obstante, no fue designado formalmente, pese a sus méritos, señalando que fue discriminado y que hubo una abierta parcialización con el otro postulante, declarándose desierta la mencionada convocatoria. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5
- II.6
- II.7
- II.8
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. De la subsidiariedad y supletoriedad de la acción de amparo constitucional
- ARTÍCULO 65° (Plazo y Alcance de la Resolución).-
- IV.
- III.
- III.4.
- CONFIRMAR