SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0331/2013-L

            Jurisprudencia constitucional de la que se extrae, que el principio de subsidiariedad en la acción de amparo, tiene por finalidad, que la parte agraviada, antes de acudir a la jurisdicción constitucional, agote todos los medios y/o recursos ordinarios que la ley le reconoce a su favor, para que de esa manera, las instancias pertinentes, puedan enmendar o corregir los actos u omisiones por los que se vulneraron derechos o garantías constitucionales; ya que si no se lo hiciera de esa manera, las autoridades competentes, no tendrían oportunidad de conocer y por ende pronunciarse sobre los mismos; empero -cabe aclarar- que los hechos denunciados no pueden ser distintos de los manifestados en la jurisdicción constitucional, puesto que las lesiones no acusadas ante la vía ordinaria, no pueden ser analizadas a través de la acción de amparo constitucional.

            Asimismo, se establece de dicha jurisprudencia, que los reclamos a efectuarse, deberán ser realizados de manera oportuna y pertinente; ya que si por negligencia de la parte agraviada, se plantearan los recursos o mecanismos procesales, a destiempo o de manera errónea, ya no podrá el Tribunal Constitucional, pronunciarse sobre su posible vulneración; lo que quiere decir, que la parte agraviada, tendrá la obligación -ante la posible vulneración de sus derechos- de solicitar ante las autoridades ordinarias, la corrección de los actos o hechos por los que se los lesionan, haciendo uso pertinente y oportuno de los recursos o mecanismos establecidos para el efecto; puesto que de no hacerlo en dichas instancias, ya no podrá realizarlo en la vía constitucional.