SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0603/2013

Según se refirió en el Fundamento Jurídico III.2.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, la libertad, es concebida por la Constitución Política del Estado como un valor supremo y como un derecho fundamental, cuyo resguardo se encomienda al Estado, imponiéndole el deber primordial de respetarla y protegerla. En ese sentido, nadie podrá ser aprehendido o privado de su libertad, excepto en los casos y según las formas establecidas por la ley. De ahí que el mecanismo idóneo e inmediato diseñado por el constituyente para proteger el derecho a la libertad contra actos ilegales u omisiones indebidas de servidores públicos o personas particulares que vulneren dicho bien jurídico, es precisamente la acción de libertad, cuando se presente uno de los presupuestos de su activación, como sucede en el presente caso.

A efectos de ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, por procesamiento indebido, corresponde identificar si la parte accionante tenía otros medios o recursos legales para restablecer su derecho a la libertad. De los hechos que motivaron la interposición de la presente acción, se advierte que como consecuencia de la ejecución de los mandamientos de aprehensión, Nelson Moisés Cahuaya Sonco y Rossemary Rojas Chura, fueron remitidos ante el Juzgado Segundo de Instrucción en lo Penal de El Alto y dada la excusa de la autoridad demandada, no se pronunció resolución alguna que resuelva el objeto de la audiencia y mucho menos sobre la continuidad o no de la restricción a su libertad, no existiendo en consecuencia mecanismo intra procesal para restituir el citado bien jurídico; por cuanto, la presente garantía jurisdiccional se torna en el mecanismo constitucional idóneo para la protección inmediata de su derecho a la libertad, además de haberse advertido la concurrencia simultánea de los presupuestos exigidos para dicha activación por procesamiento indebido. En ese sentido, a continuación se efectuará el siguiente examen: