Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0425/2013-L
Fecha: 03-Jun-2013
II.4.
II.4. Mediante memorial presentado el 21 de enero de 2011, dirigido al Juez Segundo de Partido y Sentencia de El Alto, Guido Emilio Apaza Uscamayta por sí y en representación de Ernesto Apaza Condori, Modesta Remedios Uscamayta de Apaza y Juan Werner Apaza Uscamayta, planteó incidente de nulidad de notificación y actividad procesal defectuosa absoluta, por violación a los derechos al debido proceso y a la defensa, por presunta falta de notificación con la Sentencia 7/2010; mereciendo el decreto de 24 del mismo mes y año en el que dicha autoridad dispuso “Estesé al decreto de fecha 14 de enero del presente año…” (sic) (fs. 30 a 33 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- conceda
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercer interesado
- denegó
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional
- Fragmento 19
- III.2. La acción de amparo constitucional y el principio de subsidiariedad
- III.3.
- III.4
- CONFIRMAR