SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0560/2013-L
Fecha: 28-Jun-2013
i)
Walter Bravo, Fiscal de Materia, en audiencia requirió porque se deniegue la acción, en mérito a los siguientes fundamentos: i) El carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional, ha sido desarrollado por la jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional, señalando que no podrá ser interpuesta mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos; ii) No procede contra resoluciones que con cualquier otro recurso, puedan ser modificados o suprimidos, aun cuando no se haya hecho uso oportuno de los mismos, en el caso la parte demandada ha impugnado la decisión de reincorporación, que se encuentra en trámite en el Juzgado de Trabajo; y, iii) Finalmente se debe considerar que, la parte accionante no ha hecho uso de su demanda de reincorporación, ante las autoridades judiciales competentes.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Jurisprudencia constitucional, referida a la protección que se debe brindar a la orden de conminatoria de reincorporación dispuesta por las Jefaturas Departamentales de Trabajo
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Otras consideraciones
- 2º