SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0560/2013-L
Fecha: 28-Jun-2013
II.4.
II.4. Por informe de 25 de abril de 2011, Deyvi Erick Parrado Vega, Inspector de Trabajo, en mérito a la denuncia de reincorporación, efectuada por María Esther Estévez Villazón contra la empresa Huawei Technologies (BOLIVIA) S.R.L., recomendó se emita la conminatoria de reincorporación; toda vez que, la carta de despido haría mención a reestructuración; en cuyo merito, el Jefe Departamental de Trabajo de La Paz, Jhonny Saique Gutiérrez, mediante nota J.D.T.L.P./D.S. 0495/JSG/ 037/2011 de 29 de abril, conminó a la reincorporación inmediata de la accionante a su fuente laboral, al mismo puesto que ocupaba al momento de su despido, más el pago de salarios devengados y demás derechos sociales (fs. 2 a 7).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Jurisprudencia constitucional, referida a la protección que se debe brindar a la orden de conminatoria de reincorporación dispuesta por las Jefaturas Departamentales de Trabajo
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Otras consideraciones
- 2º