SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0570/2013-L

Zenobio Vilamani Atanacio, Gerente Distrital a.i. del SIN Potosí, mediante informe cursante de fs. 69 a 75, y en audiencia, manifestó que: producto de  los medios de cobranza -en etapa de ejecución tributaria-, se logró recuperar parte de la indicada deuda estatal, en virtud a las retenciones de las cuentas bancarias, es así que la contribuyente Tania Chalar Leyton, al ver afectados sus recursos económicos, recién solicitó la extinción de la acción por prescripción, tratando de eludir su responsabilidad respecto al fisco. Por tanto, al haber planteado la solicitud de prescripción o extinción de acción ante la administración tributaria y al haber sido rechazada mediante Auto 250006511, tenía abierta la posibilidad de reclamar dicho rechazo ante las instancias de impugnación llamadas por ley, consecuentemente, al no haber recurrido a las mismas, no agotó las vías o recursos que la ley prevé, por tanto no puede declararse “procedente” la acción de amparo constitucional.