SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0586/2013-L

         Conforme se tiene referido en el primer párrafo de los Fundamentos Jurídicos del Fallo, la síntesis de lo denunciado por los representantes del accionante en la demanda de amparo constitucional, se centra en dos cuestiones que atacan la ilegalidad del Auto Supremo 193 de 8 de agosto de 2011, dictado por los ex Ministros demandados: La primera relativa a al pronunciamiento del fallo impugnado sin que previamente se hubiera resuelto la solicitud de extinción de la acción penal formulada por su representado; y, la segunda, en cuanto al contenido mismo del Auto Supremo -hoy cuestionado- que se denuncia, asimismo la carencia de fundamentación que impidió obtener un pronunciamiento de fondo sobre los defectos absolutos denunciados en el recurso de casación; sin considerar que se cumplieron los requisitos de admisibilidad; aspectos que serán resueltos independientemente para su mejor análisis.