SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0586/2013-L

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el accionante, por la supuesta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas y “otros”, se dictó sentencia condenatoria, contra la que se interpuso recurso de apelación restringida, fundamentado en derecho en quince cuestiones que debieron ser resueltas por el Tribunal de apelación; sin embargo, éste no lo hizo, lo que motivó la formulación del recurso de casación, presentado en tiempo hábil con el debido fundamento legal, jurisprudencial y sobretodo con los precedentes contradictorios exigidos en el Código de Procedimiento Penal, cumpliendo a cabalidad con los requisitos insertos en los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal (CPP). Así, el accionante explicó cada uno de los motivos de forma separada, clara y precisa, resumidos en la falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado, revalorización de la prueba en segunda instancia, ausencia de pronunciamiento del Tribunal de apelación en relación a todos los aspectos demandados, falta de sorteo de la causa y otras cuestiones claramente detalladas y expuestas, que no fueron consideradas al declararse la inadmisibilidad de su recurso de casación, a través del Auto Supremo 193 de 8 de agosto de 2011.