SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0592/2013-L

El accionante a través de su representante, denuncia que con la emisión del Auto de 15 de julio de 2010, Auto de Vista 173 y complementario (Auto de Vista 170), todos emitidos por las autoridades ahora demandadas, se lesionaron sus derechos a la petición, “a la legalidad”, al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, a la defensa, de acceso a la justicia y a una resolución motivada, ya que por una parte, el Juez Primero de Instrucción Mixto de Puerto Suárez, a través de la primera Resolución citada, omitió pronunciarse sobre el incidente de nulidad por defecto absoluto interpuesto al inicio de la audiencia convocada para la fundamentación de las excepciones de falta de acción y falta de tipicidad de la imputación también presentadas por su persona; por otra parte, los Vocales de la Sala Penal Primera, a su turno no se pronunciaron sobre la referida omisión también denunciada a través de la apelación incidental formulada contra la Resolución del Juez a quo.