SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0677/2013
Fecha: 03-Jun-2013
Fragmento 17
En autos, la representante denuncia la supuesta vulneración de los derechos del accionante al debido proceso, a la educación superior sin discriminación, a la igualdad y a la “seguridad jurídica”, al considerar que el accionante, sin tener opción a las evaluaciones de segunda instancia, se dispuso su baja definitiva de la institución académica policial, por haber reprobado en tres asignaturas correspondientes al segundo semestre de la gestión 2011, sin que se haya observado la normativa establecida para el retiro de damas y caballeros cadetes y alumnos de pregrado, sobre cumplimiento de los procedimientos administrativos-disciplinarios, en cuanto a la instauración de un previo sumario informativo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- Fragmento 11
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- III.2. La garantía del debido proceso y su vigencia en el ámbito administrativo sancionador
- 11)
- II.
- Fragmento 17
- inc. b)
- Fragmento 19
- sanción disciplinaria
- de la comisión de faltas administrativas y/o disciplinarias expresamente previstas en las disposiciones normativas internas de cada institución
- reprobación de materias
- CONFIRMAR