SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0701/2013

El accionante, denuncia que dentro del proceso de asistencia familiar, a raíz de que en su condición de obligado, solicitó rebaja de la asistencia familiar y su ex esposa el incremento de la misma: 1) El Juez Primero de Instrucción en lo Civil de Quillacollo, declaró improbada la demanda de rebaja de asistencia familiar e improbada la demanda de incremento de asistencia familiar, manteniendo la misma en la suma de Bs600.- mensual; y, 2) Resolución que fue revocada parcialmente en apelación por la Jueza Primera de Partido de Familia, Niñez y Adolescencia de Quillacollo, quien declaró probada la demanda de incremento de asistencia familiar haciendo un total de Bs1.126,6.- mensuales a favor de sus tres hijos y su ex esposa, a pagarse de manera retroactiva desde la notificación con la demanda de incremento conforme manda el art. 73 de la LAPCAF y confirmó la Sentencia de 18 de noviembre de 2008, respecto a la disminución de asistencia familiar formulada por su parte; sin valorar de manera correcta la prueba de cargo y de descargo aportada, incumpliendo lo dispuesto en el art. 21 del CF, que señala que la fijación de la asistencia familiar en forma proporcional a la necesidad de quien la pide y a los recursos del que debe darla y en contravención de lo dispuesto en el art. 397.I y II del CPC, 1286 del CC y 28 del CF, por cuanto, no se valoró el documento de su cuenta individual en la AFP Futuro de Bolivia, donde se encuentra consignado el monto que en realidad percibe en su condición de profesor del magisterio. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si se debe conceder o denegar la tutela solicitada.