SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0781/2013
Fecha: 10-Jun-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 3 de agosto de 2002, firmó un contrato de préstamo con la Cooperativa Integral Campesina (COINCA Ltda.), otorgando su patrimonio en calidad de depósito en la suma de $us7 000.- (siete mil dólares estadounidenses), para que luego de cuatro meses sea devuelto; empero, al no ocurrir tal situación, el 29 de mayo de 2003, inició un proceso ejecutivo, radicado ante el Juez Tercero de Instrucción en lo Civil del departamento de Tarija, Jorge Ahmed Julio Alé, -ahora codemandado- procediendo al embargo de dos bienes inmuebles de COINCA Ltda., sin que los demandados hayan presentado excepciones dentro del plazo de ley (cinco días una vez citado con la intimación de pago) el 23 de septiembre de ese año, se dictó una Sentencia a su favor, que cobró ejecutoria, por lo que solicitó medidas previas al remate el 17 de noviembre del citado año, las que fueron respondidas mediante providencia emitida por la Jueza María Ximena Echeverría Araoz.
El 5 de abril de 2010, los ejecutados pidieron desarchivo de obrados y posteriormente el 9 de septiembre del mismo año, solicitaron la caducidad de anotación preventiva, desembargo y cumplimiento de documento posterior, en virtud a ello, presentó una solicitud de medidas previas, que no ha merecido respuesta hasta la fecha de presentación de ésta acción.
Continuando el relato de las actuaciones procesales, refirió que por Resolución de 9 de mayo de 2012, el Juez, Jorge Ahmed Julio Alé, aprobó en parte el incidente planteado, respecto a la aplicabilidad del nuevo contrato de obligación, disponiendo la extinción de la obligación inicial por novación de una nueva obligación, Resolución ante la que se presentó recurso de reposición bajo alternativa de apelación el 16 de mayo de 2012, mismo que fue resuelto señalando no ha lugar a considerar la reposición manteniéndose firme en todas sus partes y concediendo el recurso de apelación en efecto devolutivo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- b)
- d)
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La revisión de la actividad interpretativa - valorativa de otras jurisdicciones a través de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 18
- CONFIRMAR