SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0846/2013
Fecha: 11-Jun-2013
III.5. Análisis del caso concreto
Desarrollado que fue el fundamento jurídico relacionado al caso que nos ocupa, corresponde el análisis de los actos denunciados como lesivos a los derechos reclamados en la petición del representante, quien denuncia que el accionante se encuentra indebidamente privado de libertad, porque los demandados vulneraron sus derechos a la libertad y al debido proceso; con los siguientes actuados: El Juez Sexto de Instrucción en lo Penal al señalar las audiencias hasta después de un mes de presentada la solicitud y suspenderlas; el Fiscal de Materia asignado al caso, al no haber requerido la audiencia conclusiva después de dieciocho meses y omitir la presentación del cuadernillo de investigaciones en la audiencia conclusiva que fue suspendida; y la Auxiliar de apoyo, al haberse negado repetidamente a notificar a las partes y no realizar el oficio de remisión del detenido.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- principio procesal de celeridad
- dentro del plazo razonable de tres días
- III.2.2. Sobre el principio de dirección judicial del proceso
- III.2.3. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural
- III.3. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho y la jurisprudencia constitucional
- plazo razonable', tratándose de señalamientos de día y hora de audiencia para considerar este beneficio, debe ser conceptuada como un término brevísimo, de tres días hábiles como máximo,
- Fragmento 22
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1. Con relación al Juez Sexto de Instrucción en lo Penal demandado
- III.5.2. Con relación al Fiscal de Materia
- III.5.3. Con relación a la Auxiliar de apoyo
- concedido
- 1º CONFIRMAR en parte