Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0980/2013
Fecha: 27-Jun-2013
II.2.
II.2. El 10 de mayo de 2012, Carlos Richard Rojas Céspedes, respondió al incidente de aumento de asistencia familiar, indicando que la asistencia familiar no comprendía la educación del beneficiario, al ser éste ya mayor de edad, y que además al ser una decisión unilateral de la madre que su hijo estudie en una universidad privada, era ella quien debía cubrir todos los gastos emergentes de la misma. Por otra parte, señaló que tenía cuatro hijos menores de edad y con mayores necesidades, así como una deuda crediticia con el Banco Mercantil S.A., entre otros (fs. 37 a 39 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El deber de fundamentación y motivación de las resoluciones
- cabe señalar que la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiéndose expresar las convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- Fragmento 18
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR