SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0980/2013

El accionante, por intermedio de sus representantes, alega la vulneración de su derecho al debido proceso en su componente de falta de fundamentación, aduciendo que las autoridades judiciales demandadas, dictaron los Autos definitivo 134/2012 y de Vista 015/2012, respectivamente, sin explicar debidamente los motivos por los cuales se fijó una asistencia familiar exorbitante producto del incidente de incremento de asistencia familiar impetrado por la madre de su hijo, quien además al ser mayor de edad ya no era beneficiario de la misma en relación a su derecho a la educación, estando éste aspecto circunscrito sólo para los menores de edad a tenor de lo dispuesto por los arts. 64.I de la CPE y 14 del CF. Así también, manifiesta que no se observó que tiene otros cuatro hijos menores de edad, una cuenta crediticia con el Banco Mercantil S.A. y que la progenitora también debía ser constreñida a cubrir por igual las necesidades del beneficiario; circunstancias que no fueron observadas en primera ni en segunda instancia en desmedro del debido proceso y de los principios de proporcionalidad y razonabilidad.