SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0990/2013
Fecha: 27-Jun-2013
II.4.
II.4. Delfina Chore de Peña presentó al Juzgado de Partido Mixto y de Sentencia Penal de Cotoca provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz, demanda ordinaria de reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, acción negatoria contra Genaro Cruz Flores, Marina Camargo de Montaño, Bismark Solíz Montaño, Felipe Montaño, William Canaviri, Isaías Terán Arias, Carlos Vázquez, Víctor Hugo Suárez Rocha, Flora Vásquez, Isabel Andia Roca, Juan Cora Mamani, Aida Laura Laime, Justina Siñani Chinahuanca, Gabriela Flores, Cornelia Ticona, Macario Llanos, Basilia Nina de Mamani, José Candia, Ana Lía de Terán, Grobert Ortíz, Juana Chávez, Ana Vivian Melgar Rivera, Bernarda Choque, Marlene Ledezma, Walter Choque, Paulina Coro y otros (fs. 231 a 233 vta.), quienes por su parte adjuntan documentación de la instalación de servicios básicos, alegando posesión del inmueble con data de muchos años.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.4.1.
- I.1.4.2.
- I.1.5. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- i)
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración
- III.2. Los hechos controvertidos en la acción de amparo constitucional
- pero solamente en relación a los 50.000 m2 de superficie de titularidad de la Sentencia; empero, en relación a la superficie restante, existen hechos controvertidos que deben ser dilucidados por la justicia ordinaria y no así por la justicia constitucional, razón por la cual, no puede concederse la tutela en cuanto a la superficie controvertida
- III.3.
- APROBAR