SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1020/2013
Fecha: 27-Jun-2013
i)
i) El proceso penal seguido por el Banco de Crédito de Bolivia S.A. contra Marcelo Isaac Urbach Treiger radicó en la Sala Penal Segunda, a consecuencia de una apelación incidental sobre medidas cautelares, a cuya consecuencia, se emitió el respectivo Auto de Visita, con los fundamentos cursantes en el mismo; y, ii) Sobre el cuestionamiento de la falta de fundamentación, se debe precisar que, la misma no es evidente, por cuanto en ella están insertos los motivos y las razones por las cuales se decidió revocar la Resolución impugnada, aplicando medidas sustitutivas a la detención preventiva, por cuanto en apelación se pudo advertir que, la decisión del inferior no estaba debidamente fundamentada en lo concerniente al numeral 2 del art. 233 del CPP.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La razonable valoración de las pruebas, motivación y fundamentación como elementos constitutivos del debido proceso y como requisitos de validez de las decisiones judiciales
- III.3.De la tutela judicial efectiva
- III.4.Análisis en el caso concreto
- 2° Anular
- 3º