SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1023/2013
Fecha: 27-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes estiman lesionados sus derechos a una debida fundamentación y al debido proceso en sus vertientes de justicia pronta, oportuna, transparente y sin dilaciones; toda vez que, la Resolución fiscal jerárquica de 26 de octubre de 2012, en sus fundamentos, confirmó la existencia de suficientes elementos de juicio para revocar el requerimiento conclusivo de sobreseimiento de 24 de enero de 2012 y formular acusación; sin embargo, contradictoriamente, en el por tanto dio un giro ininteligible, ratificando el requerimiento de sobreseimiento, sosteniendo que los elementos de prueba serían insuficientes para fundamentar la acusación. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si los actos denunciados son evidentes a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- ratifica el requerimiento conclusivo de sobreseimiento de fecha 24 de enero de 2012,
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2
- b.1)
- b.2)
- b.3)
- c)
- para vivir bien
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22
- ratificó el requerimiento conclusivo de sobreseimiento de fecha 24 de enero de 2012,
- concedido