SENTENIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0790/2013

Un punto alegado por el representante es referente a que al existir un proceso penal instaurado contra su representado por el hecho ilícito acaecido en instalaciones de la Regional de Cochabamba, no correspondía abrir un proceso sumario de acuerdo al segundo párrafo del art. 8 del Reglamento de Procesos Administrativos, situación que fue alegada en los recursos de revocatoria y jerárquico; sin embargo, del Auto inicial del proceso se tiene que no se está siguiendo el sumario por la presunta comisión del ilícito de hurto simple, sino por incumplimiento a normas internas de cuidado de activos fijos asignados a cada funcionario, observancia que además se encuentra establecida en el Manual de Cargos de la CSBP (fs. 183 a 186), específicamente en el apartado II.18, que indica: “Velar por el resguardo y mantenimiento de equipos (…) relacionados con la atención médica…”, asimismo, el referido Manual indica en su apartado IV.4, que este funcionario es responsable del “Cuidado y control de los activos fijos asignados al cargo”; y, en el presente caso, de acuerdo al acta de entrega de activos fijos el representado recibió un transductor lineal del cual su cuidado se encontraba bajo su responsabilidad, incluso en el propio Auto inicial del proceso sumario se indica que este se le sigue por incumplimiento del Manual de Cargos, por ende no existe vulneración de derecho alguno, ya que no fue motivo del sumario la comisión del ilícito de hurto.