Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0790/2013
Fecha: 11-Jun-2013
III.3. Análisis del caso concreto
En el presente caso, los representantes señalan que el accionante fue sometido a un proceso sumario administrativo, en el que el Tribunal Sumariante fue constituido de manera irregular e “inconstitucional” y de manera posterior al hecho, por otro lado indica que de acuerdo a la normativa interna del Tribunal no debió abrirse proceso por un delito investigado en la vía ordinaria; y, que las Resoluciones emitidas son incongruentes y carentes de motivación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso: Elementos que lo componen
- III.2. De la motivación en las resoluciones
- exponga de forma clara las razones determinativas que justifican su decisión
- III.3. Análisis del caso concreto
- a) Del motivo del proceso administrativo y la lesión al debido proceso
- b) Sobre la falta de motivación e incongruencia en las resoluciones emitidas dentro del proceso
- c) Sobre la constitución del Tribunal Sumariante
- d) De la lesión al derecho al trabajo
- CONFIRMAR