SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0730/2013-L
Fecha: 19-Jul-2013
II.3.
II.3. Nota de 3 de octubre de 2011, dirigida a Natividad Deysi Condori Zambrana, de parte de Veda Limbania Carrazana Baldiviezo, Dirección Distrital de Educación de Uriondo, en el que refiere: “…he recibido un memorial en el que hace mención a un Supuesto recurso de REVOCATORIA en contra del memorándum Nº 20/2011, pongo en su conocimiento el informe adjunto” (sic) (fs. 26); informe de 3 de octubre de 2011 de María Luisa Rodríguez, Mensajera - Portera DDU, dirigida a Veda Limbania Carrazana Baldiviezo -ahora demandada- en el que le indica que: revisados los documentos recibidos en la oficina de la Dirección Distrital de Educación desde el 14 de septiembre hasta la fecha, no cursa ninguna nota o recurso de revocatoria presentado por Natividad Deysi Condori Zambrana, respecto al memorándum OF. DDDTAL 20/2011 (fs. 27).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- i)
- concedió
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- I.4. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de
- previamente a la presentación de un amparo constitucional con el fin de restablecer derechos conculcados, se debe agotar la vía, sea ordinaria o administrativa
- subsidiario porque no es posible utilizarlo si es que previamente no se agotó la vía ordinaria de defensa
- Fragmento 18
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR