Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0818/2013-L
Fecha: 09-Ago-2013
i)
Ante las consultas efectuadas por el Tribunal de garantías, el accionante indicó que: i) Fue notificado con el auto inicial del proceso, fuera de plazo y que las demás actuaciones no le fueron notificadas, motivo por el cual no tuvieron acceso al proceso; ii) Hizo conocer su reclamo de forma verbal, para que su Federación participe en este proceso; iii) La parte ordinaria administrativa concluye con la resolución emitida por el SEDUCA, por eso no interpuso ningún recurso; y, iv) No existe imputación formal contra el accionante, ya que el trámite fue abandonado; por ende, no existe una resolución con calidad de cosa juzgada que señale que éste cometió dicha falta o que se habría subsumido a este tipo penal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- ésta jurisdicción no puede operar como recurso sustitutivo, tampoco puede suplir las omisiones en el no uso oportuno de los mismos, ni se constituye en una instancia más dentro de los procesos ordinarios o administrativos previstos por el ordenamiento jurídico'
- ARTÍCULO 16.-
- ARTÍCULO 25.- (Término de apelación).
- III.4.
- CONFIRMAR