SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0823/2013-L
Fecha: 09-Ago-2013
a)
El accionante, a través de su abogado en audiencia, ratificó la acción presentada, así como su modificación, y amplió los siguientes argumentos: a) Las Resoluciones Sancionatorias 016/2011 y 018/2011 le fueron notificadas por Bernabé Castillo Ibáñez, sin firma de funcionario responsable, tal como se adjuntó en fotocopias legalizadas al presente proceso; sin embargo, por un doloso accionar dichas notificaciones ya tendrían la firma del mencionado, aunque sin constar el testigo de actuación; b) Sabrina Cuéllar formuló denuncia por un ilícito en el momento que los doce vehículos estaban en tránsito de la ciudad de Buenos Aires a la zona Franca Winner de Santa Cruz, consecuentemente, los doce vehículos pasaron a los recintos de la Aduana Nacional - Yacuiba en forma arbitraria; c) Se vulneraron sus derechos y garantías porque no se les notificó con el acta de intervención, informe técnico ni con la resolución sancionatoria, en la cual no sanciona al interesado; es decir, que no se aplicó el art. 91 del CTB; d) Se asumió conocimiento a través de terceras personas, por lo que formuló incidente, el cual fue resuelto a través de una providencia, cuando debió haberse emitido resolución fundamentada; e) No existe recurso jerárquico o de alzada en contra de un decreto de mero trámite; f) Se debería emitir Sentencia Constitucional declarando la nulidad de las doce actas de intervención, los doce informes técnicos y las doce Resoluciones sancionatorias, ya que las mismas no habrían sido notificadas conforme a ley, porque fueron practicadas en Secretaría y no de manera personal; y, g) Sea con costas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.18.
- II.19.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 26
- III.2. De la legitimación activa en la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. De la modulación de los efectos de la presente demanda
- 1º REVOCAR
- 2º