SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0988/2013-L
Fecha: 27-Ago-2013
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Los accionantes ratificaron el contenido de su acción de amparo constitucional, añadieron que: La SC “1836”/2010-R, no responde al principio de similitud, no fue emitida en una situación similar sino en un caso correspondiente al Ministerio Público que tiene normas internas expresas que le facultan al Fiscal General la atribución de disponer suspensiones sin goce de haberes por un tiempo limitado, por lo que es inaplicable al caso.
El abogado de los accionantes refutó los argumentos de la parte demandada con los mismos argumentos expuestos en la demanda y señaló en partes salientes que la SC 1838/2010-R, no es una Ley y su aplicación no se adecua al caso concreto porque no existe similitud fáctica, ni norma que disponga esa situación, -no se puede tomar una sentencia y darle la calidad de una Ley.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Resolución 44/2011 de 21 de septiembre
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III.1.Sobre la naturaleza jurídica de la acción de
- III.2
- CONFIRMAR