SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1036/2013-L

Daniel Vásquez Orellana, en su condición de Director Ejecutivo de la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria de Santa Cruz, mediante informe, cursante de fs. 333 a 334 vta., manifestó que: Previo a la admisión del recurso de alzada, se habría observado la oportunidad de la impugnación; es decir, que haya sido interpuesta dentro de los veinte días previstos en el art. 143 del CTB; por lo que, evidenció que el plazo antes señalado, habría vencido superabundantemente, considerando las fechas de notificaciones con las Resoluciones Determinativas vía edictos de prensa; por tanto, sólo se admitió el recurso a objeto de establecer si el procedimiento de determinación fue viciado de nulidad, por vulnerar derechos del sujeto pasivo; es así, que una vez puesto a conocimiento de la Administración Tributaria, el referido recurso de alzada, ésta contestó remitiendo los antecedentes administrativos que dieron origen a las Resoluciones Determinativas impugnadas y solicitando se anule el Auto de admisión por presentación extemporánea, ya que se habría notificado en estricto apego a la ley.