SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1071/2013-L
Fecha: 29-Ago-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
A instancias de la Superintendencia Agraria se substanció un proceso de nulidad de Título Ejecutorial 384319 Seria A de 24 de febrero de 1969, otorgado a favor de Raúl Jordán Velasco, demanda que estaba dirigida contra los herederos de éste; Raúl Jordán Pereda, Juan Carlos y Luís Rolando ambos Jordán Llantén, invocándose en ésta, desconocimiento de domicilio de los mismos; dicha acción fue admitida y se dispuso la citación por edictos de los demandados pero ante la no comparecencia de los dos últimos mencionados se procedió al nombramiento de un defensor de oficio, siendo William Calvimontes Márquez el nombrado; quien, se apersonó oponiendo excepciones y procediendo a contestar la demanda.
Mediante Auto de 5 de junio de 2009, los ahora demandados se pronunciaron sobre el incidente de nulidad interpuesto por Oscar Melchor Pinto Villanueva, tercero interesado; ordenando la citación a los terceros interesados, conforme a la solicitud de “la parte actora”, pero no nombraron nuevamente defensor de oficio.
Mediante acta de 7 de septiembre de 2009, Iván Claros en representación de la entonces Superintendencia Agraria, prestó juramento de desconocimiento de domicilio; acto que significaba realizar nuevamente la designación de defensor de oficio; protegiendo de esta forma, el derecho al debido proceso, a la igualdad y a la defensa pero no fue así porque desde la gestión 2010 ya no se nombró defensor de oficio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- i)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- Fragmento 11
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- Fragmento 18
- III.2. La improcedencia de la acción de amparo constitucional por falta de inmediatez en su interposición según la Constitución Política del Estado y la doctrina constitucional
- El cómputo del plazo de los seis meses para la interposición de la acción de amparo, es desde la notificación con la resolución o auto de vista que agota la vía, dado que ha sido el último actuado idóneo
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22
- CONFIRMAR