SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1241/2013
Fecha: 01-Ago-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 07 de 26 de febrero de 2013, cursante de fs. 201 a 207, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Fernando Benito Salazar Ortuño y Gustavo Eduardo Córdova Eguivar contra Lucio Gonzales Cartagena, Rector José Antonio Rocha Torrico, Decano; Gerald Granier Christie, Director Académico a.i., ambos de la Facultad de Ciencias Sociales; Rene Antezana Escalera, Consejero Universitario; Ricardo Cesar Palacios Apaza, Senovio Toro Martínez, Consejeros Docentes; Raúl Arnez Arnez, Cesar Alcides Calla Sotomayor, Docentes Suplentes; Miguel Coca Orozco, Mildred García Navia, Roxana Zurita, Luciana Jáuregui, Marietta Sanchez, Estudiantes Titulares, y Alex López Fernández, Daniel Mamani Carrasco y Andrea Arratia (Estudiantes Suplentes), del Pleno de Honorable Consejo Facultativo de la señalada Facultad todos de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional, su naturaleza jurídica
- dentro de los principios procesales configuradores del amparo constitucional, el constituyente resalta la inmediatez y subsidiariedad al señalar en el parágrafo I del art. 129 de la CPE, que esta acción '(…) se interpondrá siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- mecanismo de tutela, que brinda una reparación inmediata frente a los actos y omisiones arbitrarias de los servidores públicos y/o personas particulares(inmediatez),
- III.2. De la subsidiariedad conforme el Código Procesal Constitucional
- instrumento subsidiario y supletorio
- ya que donde se deben reparar los derechos y garantías lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde fueron vulnerados
- III.3.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo