SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1335/2013
Fecha: 15-Ago-2013
a) En fecha 2 de mayo de 2012, plantea recusación
En base a los aspectos informados por la referida autoridad jurisdiccional, se advierte que el proceso coactivo fiscal fue iniciado en contra del ahora accionante y se sustancia ante el Juzgado Segundo Administrativo, Tributario y Coactivo de Santa Cruz; en ese orden, se evidencia también que si bien no cursa diligencia de citación al ahora accionante, éste realiza tres actos procesales en la citada causa: a) En fecha 2 de mayo de 2012, plantea recusación; b) En fecha 1 de junio de 2012, solicita fotocopias simples; y, c) En fecha 12 de septiembre de 2012 solicita nuevamente fotocopias simples. Asimismo, se advierte que de manera posterior, es decir el 10 de octubre de 2012, el ahora accionante interpone la presente acción de amparo constitucional.
En base a los antecedentes expuestos, debe precisarse que en el Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se señaló que una vez activado cualquier mecanismo jurisdiccional de control de actos administrativos, los jueces o tribunales que ejercen dicho control, serán los encargados de resguardar derechos fundamentales, debiendo las partes procesales denunciar ante esta instancia todas las posibles afectaciones que actos administrativos pudieran ocasionar a sus derechos fundamentales.
En este marco, se estableció también que se tendrá por activado un proceso contencioso administrativo; coactivo fiscal; coactivo tributario u otro mecanismo jurisdiccional de control de actos administrativos, cuando curse en antecedentes diligencia de citación con la demanda a la parte demandada ó cuando ésta a través de cualquier acto procesal, haya tenido conocimiento del referido proceso.
- acción de amparo constitucional
- a) Antecedentes con relevancia jurídico-constitucional
- 1)
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.14.
- II.16.
- III.1. El control tutelar de constitucionalidad y el resguardo a derechos fundamentales
- es un verdadero proceso de naturaleza constitucional
- los cuales pueden ser clasificados como requisitos de forma y causales de improcedencia reglada.
- sino que además, una vez activada, es una instancia idónea de tutela a derechos fundamentales.
- se haya activado el proceso contencioso administrativo, coactivo fiscal, coactivo tributario u otro mecanismo jurisdiccional de control de actos administrativos.
- debe establecerse que se entenderá por activación del proceso contencioso administrativo, coactivo fiscal, coactivo tributario u otro mecanismo jurisdiccional cuando curse en antecedentes diligencia de citación con la demanda a la parte demandada o cuando ésta a través de cualquier acto procesal, haya tenido conocimiento del referido proceso
- los jueces o tribunales que ejercen dicho control, serán los encargados de resguardar derechos fundamentales, debiendo las partes procesales denunciar ante esta instancia todas las posibles afectaciones que actos administrativos pudieran ocasionar a sus derechos fundamentales.
- En el marco de lo señalado, se tiene que una vez activado un proceso contencioso administrativo, coactivo fiscal u otro medio jurisdiccional de control de actos administrativos y luego de haber sido denunciados ante esta instancia vulneraciones a derechos fundamentales, solamente en tanto y cuanto en sede jurisdiccional no se restituyan los mismos y siempre y cuando se hayan agotado todos los mecanismos intra procesales de defensa, podrá activarse la acción de amparo constitucional.
- III.4. Análisis del caso concreto
- a) En fecha 2 de mayo de 2012, plantea recusación
- por tanto, cualquier denuncia referente a posibles vulneraciones a derechos fundamentales, deben ser realizadas ante esta instancia jurisdiccional, no pudiendo en la presente problemática activarse el control de constitucionalidad a través de la presente acción de amparo constitucional, por existir una causal de improcedencia reglada, en el marco de la argumentación en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.
- 1º REVOCAR
- 3º