SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1416/2013
Fecha: 16-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante señaló que la Resolución del Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0129/2013 y el Auto Motivado AGIT-RJ-0017/2013, que fueron dictadas por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, que contiene un análisis parcializado de la prueba aportada para desvirtuar la contravención aduanera de contrabando que determinó el comiso definitivo y posterior remate de la mercancía adquirida en mercado interno; decisión que transgrede la jerarquía normativa, anteponiendo una Resolución del Directorio frente a las leyes, basándose en la Resolución Sancionatoria LAPLI-SPCCR/109/2012, que calificó como contravención aduanera de contrabando, asumida en base al Informe Técnico AN/GRLPZ/LAPLI/SPCCR/784/2012, cuyo fundamento se basa en la no presentación de respaldo legal en el momento del Operativo de control denominado “DELL 3”, además de evidenciar contradicciones en la descripción de la mercancía comisada y el Acta de Intervención, siendo parcial la valoración de pruebas aportadas conforme a ley, lesionando su derecho al debido proceso, la defensa, seguridad jurídica, por lo que la decisión asumida no fue correcta.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la demanda
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- suma qamaña
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y los principios que rigen su activación
- III.3. Sobre el debido proceso
- III.4. Sobre el derecho a la defensa
- III.5. Mecanismos de impugnación en materia aduanera: Alzada y Jerárquico
- 5.
- d)
- III.6. Regulación en materia tributaria
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.7.1 Otras consideraciones
- CONFIRMAR