SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1486/2013

Lino Condori Aramayo, Gobernador interino del Gobierno Autónomo Departamental de Tarija, por intermedio de su apoderado y abogados, en audiencia informó lo siguiente: i) La parte accionante manifestó que la Gobernación en ningún momento pretendió devolver los dispositivos recibidos; afirmación que es falsa; ya que, actualmente cursa un proceso penal contra el representante de la empresa contratada por los delitos de conducta antieconómica y otros contra el Estado; ii) En el presente caso no se debió presentar la acción de amparo constitucional, sino el proceso contencioso administrativo; toda vez que, si bien es cierto que la acción constitucional tutela los derechos contra medidas de hecho cuando el daño es irreparable; esto sólo se da cuando no existe otra vía idónea a la que el accionante pueda acudir; iii) Existe desconocimiento absoluto de la parte accionante sobre el tema de subsidiariedad; pues, los actos administrativos deben ser revisados en la misma vía administrativa; o en su caso, pueden ser modificados por una jurisdicción especializada como es la contenciosa administrativa; sin embargo, no cursa ninguna documentación que acredite que se planteó alguno de los recursos previstos por la Ley de Procedimiento Administrativo; y, iv) Sobre la denuncia de una supuesta ilegal notificación, se debe aclarar que este actuado se realizó el 18 de septiembre de 2012, mediante cédula con carta notariada, cursando dichos documentos en el expediente con la firma respectiva del representante de SERGEO; no habiéndose realizado ningún reclamo sobre la forma de notificación.