Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1486/2013
Fecha: 22-Ago-2013
II.6.
II.6. El 25 de junio de 2012, se llevó a cabo una reunión entre la empresa contratada y PRODASUT, a partir de la cual se labró el acta de inspección y verificación, en la que se hizo constar la necesidad de sustituir tres trépanos observados. En razón a esto, el 9 de julio del citado año, la empresa SERGEO solicitó se designe lugar y fecha para el reemplazo del material referido, y se inicie el trámite de cobro correspondiente (fs. 51 y 53).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.2.4. Intervención del representante del Ministerio Público
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Ámbito de activación de la jurisdicción constitucional y los límites de la acción de amparo constitucional respecto a la solicitud de cumplimiento de contratos
- III.2. El principio de subsidiariedad y el proceso contencioso administrativo
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR