SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1513/2013

Siendo “propietario poseedor” (sic) de un lote de terreno ubicado en la zona este del barrio “San José Obrero”, calle Elieser Campos de Roboré, adquirido mediante compraventa de su anterior poseedor Aniceto Espinoza Tomicha el 21 de junio de 2012; al no encontrarse el referido lote con la respectiva documentación, el 25 del citado mes y año, solicitó a la Directiva del citado barrio, certifique si su persona es poseedor de dicho terreno, misma que le fue extendida el 2 de julio de ese año.

El 9 de agosto de 2012, solicitó al Alcalde Municipal de Roboré la adjudicación del lote de terreno y certificación catastral; sin embargo, fueron pasando los días sin que se diera curso a su solicitud, por lo que se apersonó al Departamento Técnico de la Alcaldía, donde le hicieron conocer que Julio Vaca Chávez había solicitado adjudicación del mismo terreno, adjuntando la certificación emitida por la Presidenta del barrio “San José Obrero”.

El 11 de septiembre de 2012, reiteró al Alcalde la solicitud presentada meses atrás sin obtener respuesta; por ello, considerando que no se daría curso a su solicitud y que “su propiedad privada” estaba amenazada, el 28 de ese mes y año, dio a conocer los pormenores de su solicitud al Presidente y miembros del Concejo Municipal de Roboré, pero la misma tampoco prosperó.

A pesar que la Presidenta de Directiva de barrio “San José Obrero” mediante dos cartas dio a conocer al Alcalde codemandado que de manera equivocada extendió la certificación a favor de Julio Vaca Chávez, y que Aniceto Espinoza Tomicha aclaró que la posesión y mejoras de ese terreno las había transferido al accionante y no a Julio Vaca Chávez, los demandados ordenaron la ejecución del trámite de Julio Vaca Chávez y paralizaron el trámite del accionante pese a tener documentación idónea y posesión del inmueble, lesionando sus derechos.