SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1513/2013
Fecha: 30-Ago-2013
II.7.
II.7. El 14 de febrero de 2013, mediante oficio 026/2013 dirigido al accionante, el Presidente y Secretario del Concejo Municipal de Roboré, señalaron que en atención a la solicitud realizada mediante memorial y habiendo revisado la documental adjunta en fotocopias simples, la misma no acredita ningún derecho real debidamente consolidado, máxime si no se encuentra en posesión y/o haber demostrado que realizó mejoras en el terreno que solicitan a la municipalidad su adjudicación, creándose un conflicto de intereses entre los solicitantes, por lo que mientras no se concluya el trámite administrativo y se solucione el problema en cuestión el Órgano deliberante y legislativo no puede pronunciarse ni emitir criterio sobre lo solicitado (fs. 110).
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3. La legitimación pasiva en las acciones de amparo constitucional
- III.4. Sobre el derecho de petición
- III.5. Sobre el derecho de propiedad
- III.6. Análisis del caso concreto
- inmediatamente
- 2º CONCEDER