Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0029/2014-S3
Fecha: 14-Oct-2014
1)
La accionante a través de su abogado, en audiencia, ratificó el tenor íntegro de la demanda; y, ampliando dijo que: 1) Desde la firma del documento transaccional, la adjudicataria no apareció al Juzgado de Instrucción Mixto liquidador y cautelar de Sipe Sipe, actuando solo a través de su apoderado; 2) Cuestionan la manera en que se anuló su derecho propietario; 3) Si creían que el documento era falso así como la inscripción realizada, tenía la vía civil para pedir la cancelación del registro; y, 4) Al existir el mandamiento de desapoderamiento, se está ante la inminencia de un daño irreparable, preguntándose ¿con qué recurso de habría parado la ejecución? En base a ello, solicita se conceda la protección.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- siempre que no exista otro medio o recurso legal
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa
- III.2. Análisis del caso concreto
- cuatro meses y ocho días
- III.2.1.
- III.2.2.
- REVOCAR