SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0047/2014-S2

El accionante, por su representado, ratificó la acción y ampliándola señaló que: a) La Jueza de Instrucción en lo Penal, no podía conocer el proceso, pues no estaba facultada para ello, ya que no es Juez de la Niñez y Adolescencia; b) Dentro del proceso penal por los delitos de robo agravado e intento de homicidio, el Fiscal solicitó la aplicación de medidas cautelares, sin que los abogados defensores hicieran ninguna observación a la imputación; c) La Resolución de la Jueza de Instrucción en lo Penal, fue tolerada por dichos abogados; y, d) Luego de la excepción de incompetencia, la Jueza de Instrucción en lo Penal remitió obrados al Juzgado Primero de la Niñez y Adolescencia.

El supuesto de procesamiento indebido disciplinado en el art. 125 de la CPE, tratándose de medidas cautelares de carácter personal, puede ser tutelado a través de la acción de libertad, en los casos en los que se afecte las reglas y elementos del debido proceso, siempre y cuando cumpla con dos aspectos esenciales: a) La directa vinculación con la libertad del elemento del debido proceso denunciado como afectado; y, b) El agotamiento de los mecanismos internos de cuestionamiento a decisiones jurisdiccionales; o, la presencia de indefensión absoluta.

Al respecto, la SCP 0037/2012 de 26 de marzo, que en su texto cita a las SSCC 0008/2010-R y 0080/2010-R, aclaró que: "…tratándose de medidas cautelares de carácter personal, no es posible exigir la concurrencia del absoluto estado de indefensión como requisito para activar la acción de libertad, habida cuenta que, conforme lo establecieron las propias Sentencias Constitucionales citadas, el actor debe agotar los mecanismos de impugnación intraprocesales previo a la activación de la acción de libertad. Un razonamiento contrario implicaría exigirle al accionante una situación jurídica materialmente imposible, porque desde ya, el agotamiento de los medios de reclamación idóneos, obliga a su participación activa en el proceso. Situación diferente, es aquella en la que, al imputado se lo colocó en un estado absoluto de indefensión, lo que le impidió activar los mecanismos intraprocesales referidos, circunstancia última en la que, la acción de libertad se activará de manera directa".