SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0056/2014-S3
Fecha: 20-Oct-2014
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 02/2014, de 20 de marzo, cursante de fs. 686 a 689, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Lorenza Gabriel Ramos, Cristian Zurita Taboada, Elvira Condori Salazar, Reyna Sacaca Beltrán de Huallpa, Margara Quispe Condori de Fernández, Reyna Gabriel Olmedo, Benigna Mamani Oruro de Salinas, Tito Roli Taboada Tolaba, Jhovana Arcibia Fernández, Francisca Mamani Alberto, Marcos Mamani Mamani, Jhonny Daniel Martínez Ibarra, Demetrio Quecaña Barea, Rosa Puma Mamani de Mitha, Tomás Quecaña Barea, Eusebio García Nina, Melissa Rosa Condori Ruiz, Jhonny García Marca, Rosalía Vicente Chipe y Marcelo Mendoza Quispe contra Remberto Gareca Prada, Iver Clive Córdova Ramos, Rosa Gutiérrez Navarro, Gody Gualberto Hochkofler Sánchez, Virginia Vela Cuba, Antonia Largo León, Juan Carlos Cervantes Tórres, Teresa León Quintanilla, Francisca Fuertes Quispe, Zenón Gutiérrez Gutiérrez, Doris Narda Zárate Cuiza y Roberto Baldivieso Condori, Concejales todos del Gobierno Autónomo Municipal de Potosí (GAMP).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 4
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III
- III.2. Aplicabilidad de garantías judiciales en los procesos administrativos disciplinarios sancionatorios
- III.3. Del debido proceso
- Fragmento 17
- III.4 El contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y congruente como elemento constitutivo del debido proceso
- III.5 Análisis del caso concreto
- a)
- 1)
- CONFIRMAR,