SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0056/2014-S3

II.3.  Mediante memoriales presentados el 31 de octubre de 2013, los accionantes interpusieron recurso jerárquico con semejantes argumentos, señalando cinco puntos de impugnación: i) Infracción del art. 62 “inc. k)” del Reglamento de la LPA, con referencia a la impugnación de la Infracción del art. 28 inc. b) de la LPA, con relación a la notificación; ii) Errónea aplicación del art. 187.I de la LM; iii) Errónea aplicación de los arts. 11.1 de la LPA y 117 de su Reglamento; iv) Ilegal adición del art. 6 de la Ley de Regularización de Derecho Propietario Urbano, constituye una infracción del art. 63 de la LPA; y v) Infracción del art. 140 de la LM; contra las siguientes Resoluciones Administrativas de 23 de octubre del mismo año: Marcos Mamani Mamani, contra la RA 137/2013(fs. 12 a 17 vta.); Tito Roli Taboada Tolaba, en contra la RA 145/2013 (fs. 35 a 40 vta.); Reyna Sacaca Beltrán, contra la RA 135/2013(fs. 12 a 17 vta.); Jhonny Daniel Martínez Ibarra, en contra la RA 140/2013 (fs. 81 a 86 vta.); Tomás Quecaña Barea, contra la RA 150/2013 (fs. 104 a 109 vta.); Jhovana Arcibia Fernández, en contra la RA 144/2013(fs. 127 a 132 vta.); Lorenza Gabriel Ramos, contra la RA 148/2013 (fs. 149 a 154); Benigna Mamani Oruro de Salinas, en contra la RA 151/2013 (fs. 172 a 177 vta.); Rosa Puma Mamani de Mitha, contra la RA 143/2013 (fs. 195 a 200 vta.); Demetrio Quecaña Barea, en contra la RA 139/2013 (fs. 214 a 219 vta.); Cristian Zurita Taboada, contra la RA 147/2013 (fs. 241 a 246 vta.); Francisca Mamani Alberto, en contra la RA 153/2013 (fs. 264 a 269 vta.); Marcelo Mendoza Quispe, contra la RA 142/2013(fs. 294 a 299 vta.); Rosalía Vicente Chipe, en contra la RA 156/2013 (fs. 317 a 322 vta.); Jhonny García Marca, contra la RA 141/2013 (fs. 340 a 345 vta.); Melissa Rosa Condori Ruiz, en contra la RA 155/2013 (fs. 363 a 368 vta.); Eusebio García Nina, contra la RA 154/2013 (fs. 392 a 397 vta.); Reyna Gabriel Olmedo, en contra la RA 138/2013 (fs. 415 a 420 vta.); Elvira Condori Salazar, contra la RA 149/2013 (fs. 438 a 449); y, Margara Quispe Condori de Fernández, en contra la RA 146/2013 (fs. 468 a 473 vta.).