Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0001/2014-S1
Fecha: 06-Nov-2014
II.3.
II.3. Por memorial presentado el 22 de abril de 2013, los representantes de los hoy impetrantes de tutela, adjuntaron documento de reciente obtención -pidiendo valorarlo conforme al art. 1289 del Código Civil (CC)-, consistente en certificación del título de propiedad civil correspondiente a sus mandantes (fs. 67 a 68). Pronunciando la Magistrada codemandada, Paty Yola Paucara Paco, el proveído de 6 de mayo de igual año, estableciendo que estando el proceso sorteado para resolución y con suspensión de plazo para dictar sentencia, por requerirse informe técnico para mejor resolver, no correspondía dar curso a lo solicitado (fs. 70).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- “improcedencia”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- las vulneraciones a los derechos fundamentales deben ser reparadas ante las instancias donde se produjo el acto lesivo; es decir, ante la autoridad donde se originó el hecho conculcador; agotadas las mismas y de persistir la lesión, el afectado se encuentra habilitado para activar la justicia constitucional a través de esta acción tutelar
- 1) Las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- Fragmento 20
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR