SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0059/2014-S1

         Conforme a los antecedentes expuestos, la parte accionante denunció que la Resolución Ejecutiva 134/2013; y, las RRAA 701/2013 y la de 24 de julio del mismo año, vulneran sus derechos al debido proceso, a la propiedad y a la petición, al carecer de motivación, fundamentación y razonabilidad, careciendo del nexo de causalidad entre lo solicitado, lo analizado y lo resuelto; impidiéndole contar con la documentación necesaria para la inscripción de su derecho propietario en la oficina de DD.RR.; además de negarle la respuesta definitiva a su pretensión.

Revisada la documental adjunta se evidencia que los representantes de la empresa accionante el 8 de abril de 2013, ante la falta de respuesta definitiva de los demandados reiteraron la solicitud de extensión de certificado catastral del trámite 45731/2011, que fue resuelta  por Auto de 24 de julio del  citado año, dos meses y medio después de lo solicitado, disponiendo anular obrados hasta el vicio más antiguo y continuar con el cobro del IMT y el impuesto a la propiedad de bienes inmuebles por la gestión 2011 y 2012, para la correspondiente emisión del certificado catastral, sin realizar mayor fundamentación, siendo notificado, de acuerdo a fs. 147 a la representante de la empresa accionante Claudia Isabel Cuellar Pérez el 28 de agosto de 2013; empero, conforme a dicha notificación no se evidencia firma alguna de recepción que acredite la diligencia realizada.