SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0079/2014-S2

Con el derecho al uso de la réplica, dijo: i) Los demandados, indicaron que todo este juicio se llevó a cabo respetando el derecho al debido proceso; sin embargo, existen ejemplos de que no fue así; en el caso de Heymi Mabel Antonio Rodríguez, la parte que denunció, presentó dos testigos, uno de ellos declaró que tenía interés y que era la esposa de uno de los denunciantes; por lo que, ese proceso quedó con un solo testigo y la resolución expresa que esto hace prueba plena; en cambio, la citada accionante, presentó 4 testigos de descargo y documentación abundante que en ningún momento se la consideró; es más, la resolución determinó que si bien existe documentación abundante, la misma no desvirtuó los puntos denunciados y cuando se refirieron a los testigos, expresaron que sus declaraciones eran totalmente superficiales y con poco aporte dentro de la investigación de la verdad absoluta; y, ii) No tenían por qué quedarse con las apelaciones, no hay resolución alguna que acepte o no las mismas; incumpliendo de esta forma el procedimiento.