SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0127/2014-S1
Fecha: 05-Dic-2014
III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos a la defensa, al debido proceso, “legalidad”, “seguridad jurídica” y al principio a la verdad material, por cuanto las autoridades demandadas no repararon las vulneraciones que se realizaron durante la tramitación del proceso de saneamiento con respecto a sus tierras de “Sur San Lucas”, reparación que se solicitó a través de demanda contenciosa administrativa contra la RS 223827, por la cual se les había reducido sus propiedades en un 80%; toda vez que no se les permitió demostrar la función económica social de sus tierras al habersé llevado a cabo los trabajos de campo para el saneamiento un día antes al que se los citó y; asimismo, porque Jaime Yucra Rodríguez no fue notificado con la fecha de dichos trabajos de campo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos presuntamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- 1.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El debido proceso
- III.3. Del derecho a la defensa
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR