SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0163/2014-S1

En efecto, del análisis de nuestras leyes adjetivas, se puede establecer que superando los citados criterios, el procedimiento penal ha previsto la medida cautelar en estudio bajo el marco de los criterios procesalistas desarrollados por Cafferata Nores, referidos a: 1) La tutela del descubrimiento de la verdad, por cuanto «La posibilidad de que el imputado utilice su libertad para obstaculizar la investigación, es causal de denegatoria de la eximición de prisión o de la excarcelación en las leyes procesales, por lo cual, a contrario sensu, dicha posibilidad se constituye en fundamento de encarcelamiento preventivo»; 2) La tutela de la realización del proceso, dado que «partiendo de la base de que las leyes procesales reglamentarias del juicio previo proscriben que éste se realice si el encartado no se halla presente, y muchas de ellas contienen disposiciones que impiden el avance del proceso frente a la ausencia de aquél (prohibición del juicio en rebeldía), se advierte claramente que la presencia del imputado durante el juicio resulta una necesidad ineludible»; y, 3) Tutela del cumplimiento de la pena futura, traducida en arrogar «al encarcelamiento preventivo la finalidad de asegurar el cumplimiento de la posible condena de prisión o reclusión, impidiendo que el imputado eluda, mediante su fuga, la efectiva ejecución de la pena» (Cafferata Nores. «La Excarcelación». Ediciones Depalma. Buenos Aires, Argentina).