SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0190/2014-S1
Fecha: 19-Dic-2014
III.2. Análisis del caso concreto
Por otro lado, con relación a la denuncia efectuada por la accionante en contra de la Resolución 074/2013 S.C. (Conclusión II.4), emitida por el Tribunal Electoral Departamental de La Paz; se advierte que, la indicada solicitante de tutela, no hizo referencia en esta acción a la Resolución ulterior TSE-RSP 0186/2013 (Conclusión II.8), emitida por el Tribunal Supremo Electoral, que resolvió la apelación contra la Resolución 074/2013 S.C., situación que impide revisar ésta; pues los efectos de juzgar la Resolución de primera instancia recaerían también en la Resolución TSE-RSP 0186/2013, lo que hacía imperioso haberse impugnado ambas Resoluciones; es decir, la de primera instancia y la de segunda. Al no haber procedido de esa manera la accionante, no se puede ingresar al análisis de la Resolución 074/2013 S.C.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- agotadas las mismas
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR