Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0236/2014-S3
Fecha: 08-Dic-2014
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 8/2014 de 26 de mayo, cursante de fs. 84 a 90 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por Manuela Gareca Sánchez, Asambleísta Suplente contra Mery Janet Polo Areco, Zulema Yabe Saracho Pantoja, Atilio Arroyo, Willam Fernández, Johnny Marcel Torrez Terzo, Paul Ernesto Mendoza Pino, Sara Cuevas, René Rosario Valdez, Milton Varas Vitancor, Freddy Vaca Ríos, José Amas Veliz, Vicente Ferreira Carema, Nila Romero Almazán Viuda de Aparicio, Marcelo David Poma Gutiérrez, Bertha Aramayo Salazar, Teresa Guerrero, Guadalupe Jurado Ruiz, Fortunato Llanos Jancko y Epifania Espinoza Alcoba, Asambleístas todos de la Asamblea Legislativa Departamental de Tarija.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- CON LUGAR
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- una segunda acción de amparo constitucional
- fundamentar la cosa juzgada constitucional
- y resuelta en el fondo
- Fragmento 15
- autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico;
- III.3.1.
- Fragmento 18
- reconsideración
- CONFIRMAR