SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0266/2014

Edson Ross Valda Gómez, Coordinador General Fondo Nacional de Desarrollo Regional y ejecución de la Casa Grande del Pueblo, mediante informe escrito cursante de fs. 471 a 477, refirió: 1) Ante los recursos presentados por Julio Torrico Tejada accionante, el Tribunal Constitucional se pronunció dictando los Autos Constitucionales respectivos, los cuales al haber sido2ser rechazados en etapa de admisión no causan efecto en el proceso administrativo; 2) Los procesados tienen la plena libertad de asumir su defensa pues nadie la ha restringido, más al contrario se ha otorgado la seguridad jurídica a las partes intervinientes; 3) La presente acción de defensa carece de veracidad de fundamentación, ya que la acción administrativa contra servidores públicos o ex servidores públicos, no solamente es producto de un informe de auditoría tal como señalan erróneamente los accionantes sino más bien, conforme el art. 18 (Proceso Interno) del Reglamento de Responsabilidad por la Función Pública aprobado por el DS 23318-A, modificado por el DS 26237, señala: “PROCESO INTERNO- ES EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUE SE INCOA A DENUNCIA, DE OFICIO O EN BASE A UN DICTAMEN DENTRO DE UNA ENTIDAD A UN SERVIDOR O EX SERVIDOR PÚBLICO A FIN DE DETERMINAR SI ES RESPONSABLE DE ALGUNA CONTRAVENCIÓN Y QUE LA AUTORIDAD COMPETENTE LO SANCIONE CUANDO ASÍ CORRESPONDA. CONSTA DE DOS ETAPAS, SUMARIAL Y DE IMPUGNACIÓN QUE A SU VEZ SE CONSTITUYE POR LOS RECURSOS DE REVOCATORIA Y JERÁRQUICO” (sic); y, 4) Finalmente considera que persiste un medio legal de defensa, los actos supuestamente ilegales fueron consentidos libre y expresamente, sin haber sido fruto de presión física o moral e igualmente denotan en forma inequívoca a través de memoriales la voluntad de consentir supuestos actos ilegales.